Ниша: Строительно-ремонтные работы
С какой проблемой пришли: В предыдущем посте я написал, что владелец ООО «КИН» Руслан обратился ко мне с тем, чтобы я помог ему выпутаться из сложной ситуации.
Закончилось на том, что мне удалось выиграть одно из двух дел, в котором шел спор об объемах, а второе дело, где Истец утверждал, что договора не было вообще, мы проиграли из-за того, что мне не предоставили нужные документы. По моему мнению, это дело вполне можно выиграть в апелляции, я все для этого сделал и уже подал апелляционную жалобу. Но Руслан решил отозвать у меня доверенность, это произошло 05 октября 2022 г. Однако, наш договор с ООО «КИН» не расторгнут, поэтому эта необычная история обязательно должна была иметь продолжение.
Уже после этих событий, я направил моему клиенту письмо с подробным изложением сложившейся ситуации, и с требованием предоставить необходимые документы и, в частности, доверенность. Я весьма конкретно описал ситуацию, что без доверенности я не смогу поддерживать свою апелляционную жалобу на заседании суда, но Руслан мне так нечего и не предоставил. Наверное, он решил, что это будет делать другой юрист.
На сайте Арбитражного суда я наблюдал информацию о том, что и Истец, и Ответчик знакомились с материалами дела, а потом мне на электронную почту пришел отзыв на апелляционную жалобу от Истца. В ней Истец оспаривал мои доводы в основном основываясь на том, что эта информация не была представлена в суде первой инстанции. Но, при этом, не одного слова по существу самих доводов, например, об их необоснованности, в отзыве не было.
Я ждал, пока пройдет судебное заседание, но за два дня до заседания я увидел на сайте Арбитражного суда заявление Истца об отказе от иска, а уже по итогу заседания суда было принято постановление о принятии отказа от иска, отмене решения суда первой инстанции и прекращении дела.
Как я позже узнал, произошло так потому, что во время ожидания судебного заседания следственный комитет начал проводить проверку по моему заявлению и Павла (руководителя компании ООО «ПР-СТРОЙ») вызвали для дачи объяснений по теме, был ли на самом деле между ООО «ПР-СТРОЙ» и ООО «КИН» заключен тот договор и закрывающие по нему документы, копии которых я приложил в заявлении. Павел почувствовал, что «запахло жареным», вероятно, испугался, так как его могут привлечь за фальсификацию доказательств и за мошенничество, и сказал, что, наверное, документы затерялись или бухгалтерия что-то перепутала... А на следующий день отправил в суд отказ от иска.
Итог: Я взялся за эти два дела, и в итоге, несмотря на все препятствия со стороны моего же клиента, я их всё-таки выиграл.
Вывод: Я совершенно четко уверен, что причинами исков явилось неадекватное поведение самого Руслана (за подробностями можно обратиться к предыдущим постам на эту тему). Его бывший партнер Павел почувствовал, на что на него можно давить, и, так как он сам был «не чист на руку», то решил этим воспользоваться. А люди с таким неадекватным поведением в бизнесе, обычно остаются одни. Например, я больше ни за какие деньги не возьмусь что-то для него делать, мне мои нервы дороже.
Если кого-то эти дела заинтересовали, то вот номера:
А40-158098/22-14-1192
А40-154714/22-14-1163