Мы используем файлы cookies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь на использование файлов cookies.
Понятно
Ниша: Строительно-ремонтные работы

С какой проблемой пришли: В предыдущем посте я написал, что владелец ООО «КИН» Руслан обратился ко мне с тем, чтобы я помог ему выпутаться из сложной ситуации

Суть проблемы заключалась в том, что Руслан долгое время выполнял своей фирмой субподряды на бюджетных объектах, где генподрядчиком являлся его партнер – Павел, генеральный директор ООО «ПР-СТРОЙ», с которым у них были дружеские отношения.

В какой-то момент Павел начал мошенничать и, в последствии, неоднократно обманывать Руслана. А когда Руслан решил больше не работать с Павлом и сам начал выигрывать госзакупки, Павел подал на него в суд и стал требовать вернуть часть денег, которые до этого выплачивал Руслану за проделанные работы. В обосновании исковых заявлений Павел указал, что эти деньги, в одном случае были выплачены из за бухгалтерской ошибки, так как вообще не было договора по которому их оплачивали, а в другом случае, договор был, но оплачено было значительно больше, чем реально выполнено работ.

Сначала события развивались хорошо, но после первого заседания по одному из двух ведомых дел, мне стало понятно, что с Русланом «все сложно», клиент вел себя не адекватно.

Мне не были предоставлены нужные документы, клиент отказывался делать то, о чем его просили. Как оказалось, оригиналы закрывающих документов были у него украдены. При таком раскладе, если бы истец (Павел) решил оспорить наши копии и заявил бы о фальсификации доказательств, то крыть было бы фактически нечем.

Я подготовил заявления в Следственный комитет и МВД по факту фальсификации доказательств и мошенничества, а Руслан отказался их подавать, ссылаясь на то, что его знакомые юристы говорят, что его, якобы, привлекут за ложный донос. Мне пришлось подавать заявления самому, хотя это не входило в условия нашего договора.

Истерики по телефону с криками и нецензурной бранью сопровождали наше с клиентом общение. Руслан в очередной раз показал неадекватность в коммуникации.

Промежуточный итог таков: Мне удалось выиграть одно из двух дел, в котором шел спор об объемах. Второе же дело, где истец утверждал, что договора не было вообще, мы проиграли из-за того, что мне не предоставили нужные документы. По моему мнению, это дело вполне можно выиграть в апелляции, я все для этого сделал и уже подал апелляционную жалобу. Но Руслан решил отозвать у меня доверенность. Это произошло 05 октября 2022г. Однако, наш договор с ООО «КИН» не расторгнут, поэтому эта необычная история будет иметь какое-то продолжение.

Об итогах я обязательно вам сообщу в одном из постов.
Дело о необоснованности исковых требований_2