Ниша: Строительно-ремонтные работы
Информация о клиенте: Общество с ограниченной ответственностью «КИН»
С какой проблемой пришли: Владелец фирмы Руслан обратился ко мне с тем, чтобы я помог ему выпутаться из сложной ситуации.
Суть проблемы заключалась в том, что Руслан долгое время выполнял своей фирмой субподряды на бюджетных объектах, где генподрядчиком являлся его партнер – Павел генеральный директор ООО «ПР-СТРОЙ», с которым у них были дружеские отношения.
В какой-то момент Павел начал плутовать и, в последствии, неоднократно обманывать Руслана. А когда Руслан решил больше не работать с Павлом, и сам начал выигрывать госзакупки, Павел подал на него в суд и стал требовать вернуть часть денег, которые до этого выплачивал Руслану за проделанные работы. В обосновании исковых заявлений Павел указал, что эти деньги, в одном случае были выплачены из-за бухгалтерской ошибки, так как вообще не было договора, по которому их оплачивали, а в другом случае, договор был, но выплачено было значительно больше, чем реально выполнено работ.
Задача, поставленная клиентом: мне была поставлена задача защитить фирму Руслана в 2-х арбитражных процессах и доказать необоснованность исковых требований.
Какая стратегия действий была выбрана: Ознакомившись с материалами дела, а также документами, предоставленными Русланом.
Мной были установлены следующие факты:
- У Руслана есть копии документов, подтверждающие наличие договорных отношений и выполнение работ, за которые была произведена оплата;
- Есть свидетели, которые могут подтвердить, что ООО «КИН» выполнял работы в качестве субподрядчика на объектах касающихся спора;
- Никаких претензий по качеству и объемам работ от генподрядчика к субподрядчику ранее не поступало;
- Все исковые требования построены исключительно на гипотезе, что нет договора и закрывающих документов;
- Срок выполнения работ по субподрядным договорам давно истек;
- Истец, судя по всему, имеет личные неприязненные отношения к Ответчику и целью исков является не столько получение материальной выгоды, сколько стремление навредить своему бывшему партнеру.
При таком раскладе для того, чтобы выиграть дела, мало одного возражения на исковые заявления, нужно также привлекать в качестве третьих лиц бюджетные организации, где производились ремонтные работы, истребовать доказательства и допрашивать свидетелей.
Итог: Я взялся за эти два дела и веду их сам лично. На данном этапе занимаюсь подготовкой к первым судебным заседаниям, собираю документы, готовлю возражения.
Вывод: Чтобы снизить вероятность попадания в подобные ситуации, необходимо очень бережно относиться к документам, а особенно, к оригиналам договоров и закрывающим документам по ним.
Об итогах мы обязательно Вам напишем.