При рассмотрении комиссии ФАС сообщения о внесении записи в Реестр недобросовестных Поставщиков, комиссия учла все наши доводы и в РНП Худякову Анну Сергеевну не внесли.

Теперь стоит вопрос о взыскании задолженности за проделанные работы с Заказчика в судебном порядке, так как Заказчик наотрез отказывается проводить приемку. Но этот вопрос, тоже вполне решаем при грамотном и осмысленном подходе.

Реестровые номера контрактов: 2771898740320000057 и 2771898740320000063

Ко мне обратилась Индивидуальный предприниматель Худякова Анна Сергеевна с просьбой помочь избежать внесения ее в РНП.

Ситуация была следующая. Анна Сергеевна выиграла сразу несколько контрактов по 44-ФЗ у одного Заказчика на ремонт школы.

Работы проводились на протяжении нескольких месяцев, были различного рода задержки. В итоге, как это часто бывает, срок на проведение работ был пропущен. И, хотя большую часть работ подрядчик к этому моменту выполнил, Заказчик по каким-то причинам на него разгневался и решил отказаться от исполнения контрактов в одностороннем порядке, и при этом очень хотел загнать подрядчика в РНП.

Ко мне обратились на том этапе, когда Заказчик перестал пускать Подрядчика на объект. Это при том, что по 44-ФЗ у Подрядчика есть 10 дней на устранение недостатков работ, указанных в решении об одностороннем отказе. Но Заказчик под разными предлогами Подрядчика на объект не пускал. Ситуация объективно была нестандартная и достаточно тяжелая.

Когда я провел переговоры с Заказчиком, то стало ясно, что договориться не получится.

В итоге пришлось организовывать целую серию мероприятий по переписке с Заказчиком и выезду на объект рабочих с фиксацией недопусков в актах, аудио и видеосъемки происходящего.

Дело об РНП по 44-ФЗ