Ниша: Грузовые перевозки
Информация о клиенте: ООО «ПИБИП»
С какой проблемой пришли: Директор ООО «ПИБИП» обратился ко мне с просьбой провести в Арбитражном суде дело о взыскании задолженности за выполненную работу.
Суть дела заключалось в том, что клиент много раз и на протяжении достаточно длительного периода времени оказывал услуги Почте России. До определенного времени все было нормально, а потом стал расти долг, и когда ситуация попала в поле зрение Директора, долг скопился на сумму более полутора миллионов рублей. Работы были приостановлены, но Заказчик тянул время и не оплачивал. Клиент решил судиться.
Задача, поставленная клиентом: изучить ситуацию, провести досудебную работу и подать иск в суд, а также провести судебное дело до решения.
Какая стратегия действий была выбрана: Ознакомившись с документами и детально расспросив Директора.
Мной были установлены следующие факты:
- ООО «ПИБИП» не имело с Почтой России ни одного заключенного договора, а все работы закрывались только актами приемки работ, после чего выставлялся счет на оплату;
- ООО «ПИБИП» не имело подписанных актов приемки работ на всю сумму задолженности, акты были направленны Заказчику на подписание, но не возвращены;
- Был только один подписанный акт приемки, по которому была закрыта приблизительно четвертая часть суммы долга;
- Из претензионной переписки следовало, что Заказчик признает, что услуги оказывались, но долг отрицает.
При таком раскладе, нужен было любым путем добыть подписанные акты приемки.
Я составил Заказчику письмо, якобы из бухгалтерии клиента. В письме выражалась просьба предоставить акты по списку, так как они нужны для налоговой. Уловка сработала и нам прислали копии актов приемки, указав, что не знают, где находятся оригиналы.
Скорее всего оригиналы были изъяты специально, а копии нам прислал бухгалтер, который знать не знал о нашем конфликте.
Поле этого, мы направили досудебную претензию и подали иск в суд.
На первом же судебном заседании выяснилось, что Заказчик отказывается платить за услугу ввиду того, что сделка якобы была не законной, так как Заказчик работает в рамках 223-ФЗ. Представитель также говорил, что у нас нет доказательств того, что работы на такую сумму были исполнены. Однако, когда он увидел копии актов, то не нашел, что возразить. Слушание перенесли, но уже на втором заседании суд вынес решение и удовлетворил наш иск в полном объеме.
Итог: Клиент остался очень доволен результатом.
Вывод: если бы Клиент внимательнее и грамотнее вел свои дела, то такой проблемы не возникло бы вообще.
Если кому-то интересно, то вот номер этого дела: А40-155899/23-22-41