Ниша: Услуги по уборке
Информация о клиенте: Индивидуальный предприниматель Калинин Антон Андреевич
С какой проблемой пришли: Антон обратился в нашу фирму с тем, чтобы мы помогли расторгнуть Контракт и избежать попадания в РНП. Клиенту очень нужно было отказаться от исполнения, но он боялся, что его внесут в РНП.
Суть проблемы заключалась в том, что наш клиент выиграл закупку по 44-ФЗ. Вот номер этой закупки: №
0873500000823003701. И на стадии исполнения работ по уборке столкнулся с тем, что он работу выполняет, а заказчик ее не оплачивает. То есть, наш клиент направлял через ЕИС закрытие этапа работ, а Заказчик его заворачивал, с указанием, что присутствует ошибка в расчетах. И так три раза подряд. В итоге за полгода наш клиент не получил ни копейки.
Задача, поставленная клиентом: нам, была поставлена задача, помочь расторгнуть контракт в одностороннем порядке и избежать включения в РНП.
Какая стратегия действий была выбрана: Ознакомившись с закупочной документацией, проектом контракта и перепиской между Заказчиком и Поставщиком. Мы сделали вывод, что ситуация позволяет отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке без негативных последствий.
Нами были установлены следующие факты:
- Поставщик не совершил каких-либо действий, указывающих на его недобросовестность;
- Поставщик общался с Заказчиком, и Заказчик и пытался решить сложившуюся проблему, но нечего не добился, так как Заказчик не был заинтересован в ее решении;
- Проблема заключалась в технической ошибке, из-за которой сумма закрытия каждого этапа на электронном ресурсе не соответствовала сумме аналогичного этапа из контракта;
- Заказчик нарушал порядок, установленный в контракте в отношении отказа от приемки, а именно - не размещал мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг;
- Также Заказчик нарушал порядок оплаты, так как в соответствии с контрактом оплата должна была производиться за каждый прошедший месяц;
- Оба нарушения, допущенные Заказчиком, являлись основаниями для одностороннего отказа от исполнения контракта поставщиком;
- Заказчик был настроен по отношению к Поставщику нейтрально.
Мы приняли решение действовать последовательно. Сначала направили Заказчику несколько претензий и требование устранить допущенные нарушения. Заказчик на наши письма не отреагировал.
После этого, мы сформировали решение об одностороннем отказе и разместили его в ЕИС.
Заказчик направил нам свое возражение. В возражении Заказчик написал, что он не возражает оплатить за проделанную работу, но не может сделать этого из-за того, что суммы не совпадают и т.д.
Когда контракт был расторгнут, нам пришел вызов в ФАС, и мы сразу направили в ФАС свою письменную правовую позицию.
На заседании комиссии ФАС мы указали на все вышеуказанные обстоятельства в пользу Поставщика, а Заказчик на заседании не присутствовал. Само заседание длилось минут пять.
Итог: Комиссия ФАС удалилась на совещание, после чего огласила резолютивная часть решения: Сведения о Поставщике в РНП не включать.
Вывод: нужно знать законодательство и уметь анализировать конкретную ситуацию, тогда односторонний отказ поставщика от исполнения контракта не повлечет включение поставщика в РНП.
Считаем нужным заметить, что данная ситуация сама по себе не являлась сложной и ее исход был предсказуем, однако иногда и такие ситуации решаются негативно для поставщиков. Такое происходит, когда решением вопроса занимаются дилетанты.